Fausto Vallejo, gobernador; Tribunal Federal valida

Morelia, Mich., 13 de febrero del 2012.-El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que Fausto Vallejo Figueroa es el Gobernador electo de Michoacán y rechazó como infundadas las acusaciones que hicieron los candidatos por considerarlas carentes de valor.

Luego de una larga sesión que duro más de cinco horas y analizó 2000 fojas que consta el expediente, el Presidente magistrado José Alejandro Luna Ramos, dio lectura a la sentencia del dictamen donde se declararon infundadas las acusaciones de la tarjeta Efe, el dispendio de dinero, el uso del logo del PRI en los calzoncillos del pugilista Marquez y otros aspectos que se desvanecieron ante la falta de elementos.

Finalmente el 15 de febrero Fausto Vallejo postulado por la alianza PRI-PVEM ante el Congreso local realizará su toma de protesta y más tarde lo acompañará el aspirante rumbo a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto al evento donde dirigirá el ahora gobernador un mensaje a los michoacanos con motivo de su inicio de gobierno en el Teatro José María Morelos a las doce horas.

El tema de la transmisión de cierres de campaña fue el más comentado, la magistrada Maria el Carmen Alanís amplió las razones que sustentan su proyecto por lo que determinó que "no fue violatoria constitucional", explicó que la televisora que transmitió el cierre de campaña de Fausto Vallejo de igual manera lo realizó por los otros candidatos (PAN-PANAL y PRD-PT y Movimiento Ciudadano), explicó que fue bajo la labor informativa, "un genuino hecho periodístico" y por ello a juicio de la magistrada no violó la prohibición de la Constitución. "No posesiono en ventaja a un candidato más que el otro".

Por su parte el Magistrado Manuel Gonzalez Oropeza, "con pena", dijo, voto en contra del proyecto de la magistrada Alanís, ya que sugirió se aplique la ley y no dejarle el resolutivo a un medio de comunicación.

Tampoco coincido con el proyecto Flavio Galván Rivera, pues explicó que "no podemos declarar inconstitucional algo constitucional", ya que recordó que se tiene un nuevo regulador constitucional que vigila la propaganda, "se trata de incorporar un nuevo sistema de difusión de la propaganda política, se trata de poner un alto a la conducta excesiva del tiempo en radio y televisión". Por otra parte aseguró que "fue quebrantado el orden constitucional con la transmisión televisiva del cierre de campaña", pese a que fue equitativo que se mostró el de los tres candidatos.

Otro magistrado, Pedro Esteban Penagos Lopez se dijo compartir con el proyecto en sus términos desde el punto de vista de la equidad ya que a todos se les otorgó el espacio televisivo, por lo tanto puntualizo que de hecho a Vallejo debe de excluirse de responsabilidad ya que no obtuvo un beneficios exclusivo ni genero una acción de desventaja porque los tres fueron beneficiados. En el caso de la televisora sugirió que si genera infracción en los procedimientos electorales por transmitir dichos cierres de campañas.

Salvador Olimpo Nava Gomar, concluyó, "no veo elementos para ser un fraude a la ley", ya que justificó que se transmitió con una libertad de periodismo y en el animo de informar.

El magistrado Presidente, José Alejandro Luna Ramos voto en contra del proyecto que presentó la magistrada Alanís, "porque para mi no es una televisión, no tiene el canal de una estación de carácter político, sino de entretenimiento". Sólo sugirió que se sancionara a la televisora.

En el caso del logo en los calzoncillos de Márquez se resolvió por unanimidad con 6 votos a favor y 1 particular por parte de Flavio Galván que no hay sanción en contra del boxeador, el partido y la televisora de Tv Azteca quien fue la encargada de transmitirlo.

Durante la lectura del resolutivo de los temas sobre la propaganda negativa en contra de Luisa María Calderón; la intervención del crimen organizado durante la campaña, el uso de un símbolo religioso por parte del ahora gobernador electo y la entrega de tarjetas telefónicas "Efe" que contenían beneficios durante la campaña, todas ellas resultaron infundadas y carecieron de valores.

Si bien uno de los temas más complejos destacan los partidos sería la incidencia del crimen organizado en la elección la magistrada Alanís apuntó que no se acredito el vinculo necesario de actos violentos con la participación en la votación, por lo que se desecho "rechazo cualquier acto de violencia, pero debemos de tener pruebas", sin embargo analizarán por separado la muerte del alcalde de la Piedad, sugirió la magistrada y ver la afectación en el número de votantes.

Fausto Vallejo, gobernador; Tribunal Federal valida

Autor: Redacción

Autor multimedia: