|
Ensayo Sobre la Ceguera Por Juan Pérez Medina. Estoy volviendo a leer esta extraordinaria novela del portugués y premio nobel de literatura José Saramago. La tomé del estante por el momento político que estamos pasando. “Ensayo sobre la ceguera”es una historia sobre la ceguera de la clase política ante un hecho que los descalifica y pone en entredicho su forma de legitimación: el sistema electoral. En un municipio o provincia equis, el proceso electoral ha iniciado. Los partidos políticos nombran a sus candidatos e inician la campaña ante los electores para intentar ganarse su voluntad. Llenan las calles de espectaculares y pintas en las bardas. Los vehículos del transporte del servicio público cargan sus imágenes por todas las rutas. Cuando encendías la radio de tu vehículo, lo primero que escuchabas era el spot de alguno de ellos hablándote de lo que pretendía hacer. Lo mismo que ya habías escuchado en anteriores contiendas. La novedad era que no había novedad, salvo un notorio mayos descaro. Sin sobresaltos transcurrió el proceso electoral y se vino el día de la elección. El órgano responsable de llevarlo a cabo instaló las casillas de votación muy temprano y comenzó a desahogar las filas llenas de ciudadanos madrugadores. Durante el día, el ejercicio de votación transcurrió en calma. La gente salió a votar como era la costumbre. En los centros de votación se pudo constatar que la afluencia era como de costumbre y, se podría decir que con la afluencia de otros años. Los dirigentes de los partidos políticos y los candidatos fueron asediados a la hora de acudir a votar. Dejaron que los medios de comunicación, como siempre atentos al show, les tomarán una fotografía en el momento y les hicieran las preguntas trilladas de siempre, las cuales respondieron en los mismos términos de siempre. No había novedad. Se auguraba una jornada en calma y sin sorpresas. Cuando comenzaron a cerrar las casillas, el responsable del órgano electoral salió a brindar una conferencia de prensa ante los medios locales, regionales y nacionales, sobre lo ocurrido ese día, anunciando que había sido una jornada ciudadana ejemplar y que la afluencia de ciudadanos en las urnas había mantenido el porcentaje de participación promedio en relación con otras jornadas anteriores, felicitando al electorado por su asistencia y comportamiento. “Pequeños incidentes en cinco de las más de mil doscientos centros de votación instalados no ensombrecen en lo más mínimo la jornada electoral. Luego reconoció a los partidos políticos y, sobre todo, a sus candidatos por la forma ejemplar en que se habían conducido durante todo el proceso, apegándose siempre a las normas electorales, en un proceso electoral ejemplar, cuyos resultados serán, a todas luces incuestionables. Cerrando para anunciar que a las 20 horas de ese mismo día se habrían de anunciar las tendencias de los resultados y, a las doce de la noche se tendría ya una tendencia definitiva. La conferencia informativa se observó en los medios y circuló de inmediato en las redes. Todo transcurría, hasta ese momento de forma normal. Pero cuando el centro electoral comenzó a recibir los primeros paquetes electorales y se abrió el primero para obtener las actas de escrutinio, iniciándose con ello el conteo de los primeros resultados contenidos en él; para todos los ahí presentes (órganos informativos, trabajadores encargados de abrir y hacer el conteo de los votos contenidos en las actas, autoridades del instituto electoral y representantes de los partidos), se sorprendieron al encontrar en cero la suma de votos obtenidos por cada uno de los candidatos. Inquietos, acordaron abrir el paquete que contenía las boletas de votación y constataron que, efectivamente, en ese centro de votación todos los ciudadanos dejaron su boleta en blanco. No anularon su voto, sólo no votaron por nadie. Consideraron, con cierta inquietud, que el hallazgo era fortuito y que no podría repetirse en los demás paquetes que ya iban llegando a la central electoral. Se apresuraron a abrir el siguiente y, para una nueva sorpresa, se encontraron conque el conteo en el acta había cerrado a las 18:12 del día, con cero votos para cada candidato. El malestar se notaba en los representantes de los partidos y la sorpresa apenas burlona de los trabajadores y, sobre todo de los representantes de los medios. Dos paquetes en las mismas condiciones, podría no ser ya un accidente y, presurosos abrieron un tercer paquete, y un cuarto y un quinto y un sexto y el resultado seguía siendo el mismo: las boletas estaban en blanco. Los representantes de los partidos informaron a sus dirigentes y a los candidatos que observaban a las primeras personas que se reunían en la calle frente a la sede de los partidos para esperar el veredicto a favor. Veían las primeras banderas que ondeaba seguros de que a las 20 horas estaría llena la calle para escucharlos, cuando recibieron la alarmante información. Sus caras se transfiguraron y pasaron a llenarse de preocupación. Inquietos se comunicaron con el responsable del órgano electoral central y éste, también preocupado y sorprendido corroboró la información y propuso una reunión urgente de los partidos, pues seguían llegando las actas con cero votos. A las ocho de la noche, el presidente del órgano electoral anunció que, por cuestiones técnicas, no era posible brindar los datos de los primeros resultados y que lo harían dos horas después. Para ese momento la catástrofe era total. Se ordenó a los medios no informar de ello y ceñirse a lo que había declarado el presidente del órgano electoral. Los partidos se reunieron y, su primera reacción fue de culparse entre ellos. La derecha se fue con todos sus reclamos en contra de la izquierda acusándolos de promover un complot contra el proceso electoral, amenazando con pronto presentar las evidencias de lo que será. |
